Vrhovni sud Hrvatske presudio je kako su banke povrijedile kolektivne interese i prava korisnika kredita ugovorenih u švicarskim francima, saopćio je u utorak Vrhovni sud, a prenijela agencija Hina.
Ovaj je sud saopćio kako je odbio revizije tuženika u predmetu tužitelja Potrošača – Hrvatskog saveza udruga za zaštitu potrošača, protiv osam domaćih banaka radi zaštite kolektivnih interesa i prava potrošača.
Glasnogovornik suda Željko Pajalić istakao je kako je u presudi izražen pravni zaključak da su te banke “u određeno navedenim razdobljima povrijedile kolektivne interese i prava potrošača korisnika kredita, sklapanjem ugovora o kreditu koristeći u njima nepoštene i ništetne ugovorne odredbe – ugovaranjem valute uz koju je vezana glavnica švicarski franak (valutna klauzula), a da se o tome nije pojedinačno pregovaralo”.
“Pobijana drugostupanjska presuda je rješenjem djelomično ukinuta (bez vraćanja na ponovni postupak) u dijelu kojim je bankama naloženo da prekinu s opisanim postupanjem jer je o tome već pravomoćno presuđeno. Fizičke i pravne osobe mogu se u posebnim parnicama pozivati na prihvaćene zahtjeve tužitelja u ovom postupku, a sudovi u tim, pojedinačnim postupcima vezani su za ta utvrđenja”, saopćio je Vrhovni sud.
U martu ove godine, Vrhovni sud Hrvatske je objavio kako odluke banaka o promjenjivoj kamatnoj stopi na kredite u švicarskim francima nakon 1. januara 2013. do 1. januara 2014. nisu zakonite, jer banke nisu uskladile “svoje poslovanje glede promjenjivih kamata” s odredbom Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkim kreditima.
“Iako je banka sukladno Zakonu u svojoj ponudi korisnicima, za izmjenu ništetne odredbe, u skladu s Zakonom, precizirala način određivanja promjenjive kamatne stope, ona je, ipak, bez uporišta u Zakonu, jednostrano, odredila kamatnu stopu višu od početno ugovorene kamatne stope”, objavio je sud.
Dodaju kako je time, po shvaćanju tog suda, naplatom kamate po stopi višoj od početno ugovorene, dio imovine korisnika kredita bez pravne osnove prešao u imovinu banke pa osnovano korisnik kredita zahtjeva vraćanje tog iznosa.
Pri tome iz Vrhovnog suda napominju kako ovom odlukom nije promijenjeno pravno shvatanje zauzeto u presudi Vrhovnog suda od 20. marta 2018. u kojoj je zaključeno da kolektivna tužba prekida tok zastare za tražbine pojedinih korisnika.
Udruga Franak i Stranka građanskog i narodnog aktivizma – Snaga pozvali su u januaru hrvatski Vrhovni sud da što prije donese odluke o revizijama u vezi s pravom oštećenih dužnika na obeštećenje nakon konverzije kredita u švicarskim francima, pošto je u junu ove godine trebala nastupiti zastara potraživanja preplaćenih kamata u slučaju franak.
Zastupnik stranke Snaga u Hrvatskom saboru Goran Aleksić pozdravio je u martu odluku Vrhovnog suda, ali i upozorio kako se ključna odluka o pravu dužnika na preplaćene kamate još uvijek čeka.
“Čekamo odluku Vrhovnog suda o tome imamo li nakon konverzije pravo na preplaćene kamate. Ova odluka o tome ne govori zbog toga jer je tužena banka tek u žalbi tražila da se zbog konverzije tužba odbaci, a prema zakonu o parničnom postupku to je bilo kasno”, rekao je Aleksić u razgovoru za Hinu.
Na reviziji su bile dvije odluke koje su važne za konverziju, rekao je Aleksić, uz dodatak da bi druga odluka Vrhovnog suda trebala donijeti rješenje konvertiranih kredita.
(Agencije)